|
Hernandez. Al principio no sabía como comenzar a escribir esta carta, pero decidí escribirla a pesar de lo que puedas decir de mí. He accesado tu sítio católico web por ya vario tiempo, aunque corto, pero sí el suficiente como para formarme un concepto de él sumamente sólido. Primeramente dejame decirte que no soy católico; mis padres fueron católicos en algún momento de su vida, pero gracias a Dios, cuando yo nací, ellos ya habían abandonado esa “fe”.
Es muy probable que entre mis comentarios, leas algunas críticas muy fuertes, y quizás hasta te vayas a molestar conmigo por eso, pero creeme, que ese no es mi afán.
Cuando mis padres fueron católicos, cuentan mis hermanos mayores, que nuestro hogar era un desastre, mi padre tomaba alcohol hasta caer, y golpeaba mucho a mi mamá y a mis hermanos, con ésto no quiero insinuar que haya sido por culpa de la religion católica, sino que, simple y sencillamente el que ellos hayan sido católicos no causaba ningún impacto de cambio en sus vidas ni en las de mis hermanos, ellos iban a misa todos los domingos, mi abuelita era católica muy debota en ese entonces, y muy amiga del párroco. Bueno, se puede decir que mi familia hacía todo lo que cotidianamente hacen los que se dicen católicos, es decir, lo que un católico promedio, hacía “obras” buenas, daban limosnas, se confesaban, etc., Bueno, así era el diario acontecer de sus vidas. Hasta que una persona les hablo de Cristo (no de ninguna rel! igion) es entonces cuando comenzaron a experimentar cambios en nuestro hogar, total que para cuando yo nací, ya mis padres no eran católicos. Yo crecí, no bajo una religión o secta, ni bajo ninguna organización religiosa, sino bajo las enseñanzas del evangelio de Jesus.
Mi testimonio es muy interesante, y trataré de ser breve en mi mensaje, porque quiero que veas cosas que a simple vista no las podrías ver. Mis padres me llevaban a una iglesia de las asambleas de Dios, y se podría decir que me acostumbre a ella, por mucho tiempo me gusto asistir a esa iglesia, al igual que tú, a mi me enseñaron a creer en Dios, pero nunca nadie me lo impuso ni me obligó. Con el paso del tiempo ya no fué costumbre, sino una experiencia con Dios. El tiempo pasó y cuando entré a la secundaria y aún en la preparatoria, nunca mas me volví a acordar de Dios. Por el contrario, comencé a experimentar con otras religiones, conocí a los Testigos de Jehová, al catolicísmo, a los Mormones, y hasta me introduje en el mundo del ocultismo, yo consultaba a brujas y adivinos para que me ayudaran con mis problemas, hasta llegué a comprar libros de brujería para ! obtener lo que yo ansiaba, pero bueno, es una historia larga y no quiero indagar mucho en eso, pero para no llenarte de palabras, nada de eso conseguía llenar el vacío de mi espiritu.
Hasta que comencé a leer la Biblia, pero no la traducción del Nuevo mundo, ni el libro del mormon, ni la biblia católica, sino la verdadera palabra de Dios, es entonces que las cortinas de humo desaparecieron y comenzó a cambiar mi vida, hasta entonces pude sentir nuevamente la presencia y la convivencia cercana con Jesus, pero bueno, sin desviarme mucho del tema, quiero decirte que he accesado la página de mi querido hermano Daniel Sapia en (xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx) y veo que es un grán castigo el que te espera por atacar a los siervos de Dios de la manera en que lo haces, son mis palabras duras, pero ciertas, tal vez suenen fanáticas para tí, pero no lo son, Dios es misericordiosos y paciente, pero tambien es un Dios de Justicia y de venganza, lo único que ha intentado el hno. Sapia es quitarte la venda de lo! s ojos, pero veo que te has undido todavía mas, pero en aquel día (el dia en que estés ante la presencia divina de Dios) no tendrás excusa, ni tendrás justificación alguna. Soy cristiano y también tengo amor al progimo, pero lo que haz escrito en contra de Daniel Sapia es algo muy grave ante los ojos de Dios, pero El es grande en misericordia y espera que te arrepientas verdaderamente de las calumnias que haz levantado en contra del hno. Sapia. Probablemente la inquisición fue ejercida por personas que pensaron igual que tú, puedo asegurarte sin temor a equivocarme, que si la inquisición se manifestara nuevamente en estos tiempos, estarías entre los inquisitores.
Daniel Sapia nunca ha levantado falsos ni mentiras en contra del fiel católiconi en contra de ningun sitio católico, ni los ha criticado, simplemente ha puesto a la luz todas las evidencias acerca de la curia catolica y sus falsas enseñansas, tu tienes la libertad de creerlas o nó, esa es tu decisión, pero no tienes porque usurpar la identidad, ni calumniar el trabajo que a base de mucho esfuerzo e investigación ha realizado el hno. Sapia. Yo oro sinceramente porque el castigo de Dios llegue con tardanza a tu vida, por lo menos hasta que encuentres la luz de su justicia. No es mi intención condenarte por lo que haz hecho, simplemente quiero que sepas que hay un Dios que todo lo ve y todo lo sabe, paciente, pero justiciero, misericordiozo, pero vengador. Asi que mi estimado amigo, mide tus palabras hacia los verdaderos! siervos de Dios, porque la mano de Dios es fuerte y oportuna.
Es una pena que hayan sido las palabras del hno. Daniel Sapia las que te orillaron a crear este sitio web, que aunque no tengo nada en contra de él, me parece que lo creaste únicamente para juzgar y criticar al cristiano evangélico. Te pido que acceses nuevamente la pagina del hno. Sapia, lee detenidamente sus columnas y sus articulos, LEELOS detenidamente, y verás que no se habla contra el fiel católico, sino que pone en evidencia sus doctrinas y enseñanzas, para que personas como tú, que tienen los ojos vendados, vean la luz de la verdad. Que pena que hayan tenido que convencerte los padres católicos de que tenías que ser mas tolerante con “los hermanos separados” evidentemente tu no tienes la menor idea de qué está ocurriendo en el mundo espiritual, el Diablo lucha por t! u alma y Dios tambien, la dirferencia es que uno (el Diablo) quiere jalarte hacia el infierno, y Dios quiere darte salvación. Le pido a Dios que no te tengas que acordad de estas palabras cuando te llame a cuentas, porque lo UNICO que puede justificarte en ese dia, es la sangre preciosa de Jesucristo, la salvación que El y solo El puede dar, por gracia.
¿Donde estarán tus virgenes y tus santos cuando mueras sin Cristo? Ni mil misas, ni mil penitencias, ni mil rosarios podrán sacarte del infierno, de donde el tormento, llanto y crujir de dientes son eternos.
Dios tenga piedad de tí, de tu alma, de tu generación, porque así como Dios protejió, y vengo a sus siervos anteriormente, así lo sigue asiendo hoy en dia, porque El no cambia, El es fiel y verdadero por los siglos de los siglos.
John
(Mayo 20 2004) -recibida en mi anterior correo de encuentra.zzn.com-
|
|
|
|
|
Un cordial saludo en Cristo Jesús, estimado hermano John.
Primero. No se preocupe por lo que yo pueda decir de usted. Su carta es sumamente amable, y por lo tanto, lo más que puedo decir de USTED como persona, es que procura ser amable con los demás, aunque no comparta sus ideas de fe.
Yo, al contrario que usted, no busqué a Cristo en otras religiones. Siempre me mantuve firme en el cristianismo, sin buscar a los Testigos de Jehová, ni a los mormones. Supongo que ello se debe a que desde muy pequeño se me enseñaron algunos principios, lo suficientemente sólidos como para resistirles, aunque no tan sólidos como para afianzar mi fe en Cristo Jesús.
Fueron varios factores los que me llevaron a buscar en mi propia religión a Cristo, Y LO HE ENCONTRADO.
Yo sé que los evangélicos suelen utilizar el conocido "slogan", de que Cristo "no es religión". Sin embargo, cualquier modo de pensar que incluya planos espirituales, salvación o condenación eternas, y un Dios Todopoderoso, YA ES RELIGIÓN, llámenle como le llamen quienes la profesan.
Una pregunta, ¿DÓNDE ha VISTO ud. el castigo que (supuestamente) me espera?
Otra cosa, no sé a qué "siervos de Dios" he "atacado". Antiguamente escribí (lo reconozco), de manera muy personalista, atacando a la PERSONA en sí, ataqué no sólo a Daniel Sapia, sino implícitamente a todos los evangélicos. Como verá, he madurado un poco, me retracté de mis errores, y ahora no creo haber escrito nada ATACANDO a ninguna persona, sino a sus doctrinas.
De todos modos, ¿Ha aplicado ud. su visión crítica en ambos lados? Cualquiera que haya visitado la web de Daniel Sapia, sabe que él ataca a personas, no sólo a la doctrina católica. Ataca al Papa, a sacerdotes, a la curia en general, y a los mismos apologistas católicos, nos acusa de varias cosas que ni al caso vienen.
¿Qué opina ud. de la frase de Daniel Sapia "No se acusa al Papa de ser el Anticristo, no obstante, SATANÁS necesitará "mano de obra" para conformar "su Trinidad Maléfica".???
Yo me abstengo de cuestionar las intenciones de Daniel Sapia hacia mí, pero igualmente mis posturas son hablar sobre la asistencia de la VERDAD a la Doctrina Cristiana Católica.
Tampoco, le aseguro, me interesa mucho su prototipo de "amenaza", en el sentido de que Dios me va a castigar, y "no voy a tener justificación alguna". No tengo que justificarme ante usted, sino ante Dios.
Sobre las "calumnias y ataques" que supuestamente he escrito "contra Daniel Sapia". Mire usted. Sobre Daniel Sapia he escrito un artículo sobre sus palabras de bienvenida, sobre sus argumentos en contra de la Transustanciación, y sobre su artículo que habla de la Gran Ramera de Apocalipsis 17.
Aparte, se le menciona en algunos otros artículos, como aquel en el que cito incoherencias entre sus premisas, y sus afirmaciones.
Dígame usted EXACTAMENTE qué calumnias he hecho contra Daniel Sapia, de las cuales no me haya arrepentido y pedido disculpas. Anteriormente, sí calumnié a Daniel Sapia, pero el mismo Sapia le puede decir a usted que yo pedí disculpas, quité mi artículo y procuré, en adelante, ser más moderado y más cristiano.
Yo pienso al contrario que ud. Daniel Sapia sí ha levantado falsos en contra del Papa y de fieles católicos, HA PRETENDIDO SABER LO QUE PENSAMOS, como si leyera las mentes, y ¿sabe qué?... como cristiano que soy, no puedo tolerar semejantes atentados contra la unidad cristiana y la Iglesia de Cristo. Busco, entonces, poner al descubierto los fallos del protestante en cuestión.
Y al hablar Sapia contra los católicos, me motivó a hablar en contra de las doctrinas (muy diversas), de los protestantes. Efectivamente, tengo 19 años de edad, y necesité la madura y sabia asesoría de sacerdotes, para comprender que el verdadero cristiano no lucha contra carne y sangre (algo que sí ha hecho Sapia). Por lo tanto, estimado John, yo también oro a Cristo y le pido al Espíritu Santo que me siga iluminando en la doctrina de la VERDAD.
Gracias por sus oraciones, aunque vayan acompañadas de advertencias "tipo amenazas". Yo también oraré por usted, como oro por todos los que buscan sinceramente la Verdad (entre ellos yo mismo). He leído con detenimiento artículos de Daniel Sapia, y los que se refieren a DOCTRINA OFICIAL CATÓLICA, me han parecido bastante desprolijos.
Estimado John, un abrazo, y que la Paz del Señor esté con usted.
Quedo a sus estimables órdenes.
Jesús Hernández
(Mayo 20 2004)
|
|
|
|
|
Atentamente al Sr. Jesús Hernandez
Saludos, y con la mayor consideración:
Mi pregunta es la siguiente: usted afirma que el culto a María esta establecido en el siguiente pasaje Bíblico:
El culto de veneración a María lo enseña el ángel Gabriel en Lucas 1, 28: “Dios te salve, llena de gracia, el Señor es contigo”, del mismo modo que lo confirma Santa Isabel (Lucas 1, 42-43): “Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre, ¿y de dónde a mí viene a verme la madre de mi Señor?”, María profetizó que se le daría culto en Lucas 1, 48: “Porque a puesto los ojos en la pequeñez de su esclava, por eso desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones”, e igualmente, una mujer del pueblo empezó con el cumplimiento de esta profecía, en Lucas 11, 27: “Dichoso el seno que te llevó y los pechos que te amamantaron”.
Me gustaría, fuera usted tan amable de explicarme, si no es mucha molestia, donde se dice en este pasaje Neotestamentario, que María deba ser objeto de culto.
Desde ya gracias anticipadamente
Leonardo Betetto
Mendoza - Argentina
(Febrero 23 2005)
|
|
|
|
|
Saludos, estimado Leonardo!
Bueno, yo sé que no es lo mismo Gracia que Virtud, de hecho, sólo comparé la estratificación de la virtud, aplicándola a la Gracia, pero sé que no son lo mismo.
Pienso que probablemente María tuvo algún pecado, pero de ser así, sería, o bien mínimo, o bien muy pocos, el ángel la llama LLENA de Gracia. Si hubiera pecado, María ciertamente no estaría LLENA de Gracia, sino que parte de su conciencia cargaría con pecado, el cual "ocuparía", por así decirlo, el lugar de la gracia.
Y que María haya sido salva, no implica que haya sido pecadora. La gracia no la tenía Ella por sí misma, sino por obra de Dios, luego, Dios la había salvado.
La Iglesia distingue a los santos no por que ellos hayan sido "distinguidos", sino por que efectivamente, llevaban una vida más virtuosa y SANTA, precisamente, que los demás creyentes. Basta leer las vidas de los santos. Y la Iglesia nos alienta a ser santos, lejos de hacernos creer que tal cosa es difícil. De hecho, existiendo la guía de la Iglesia, y teniendo presentes los ejemplos de santos canonizados, pues... no la tenemos muy difícil, ¿Verdad?
Sobre la Escritura: Ya sabes que los católicos no aceptamos que la Biblia sea la única guía en materia de doctrina. Yo no creo en un libro leído al margen de la Iglesia que lo escribió, lo puso en compilación y lo enseñó a sus hijos. Precisamente, lo que no viene detallado en la Escritura, lo podemos encontrar en los escritos patrísticos, en los primeros concilios y en las primeras definiciones papales, que se remontan hasta los primeros años del cristianismo.
El dogma que mencionas de Theotokos, no fue proclamado con un interés principal en María, sino en Cristo. Fue proclamado contra Nestorio, quien negaba que Cristo fuera Dios, y por consiguiente, decía que no se podía llamar a María "Madre de Dios" (Fíjate cómo, antes de proclamarse como dogma, ya se llamaba a María Theotokos). El Concilio de Éfeso tomó las dos posturas contrarias, la de Nestorio contra la de San Cirilo, y acabó aceptando la argumentación de San Cirilo: De ahí que se dijo: Cristo es verdaderamente Dios, luego María es verdadera Madre de Dios.
El dogma de la Asunción tampoco era nuevo cuando lo proclamó Pío XII. La tradición afirmaba la Asunción de María desde tiempos muy antiguos, y la línea teológica mariana apuntaba hacia la Asunción.
Espero haber aclarado algunas de tus dudas.
En Cristo.
Jesús Hernández
(Febrero 27 2005)
|
|
|
|
|
Estimado Jesus: He leido con alegria el documento que me envias y lo encuentro impecable....ni una coma le falta,,,tan solo te sugeriria que le agreges el enlace a la web de sapia donde se puede encontrar el al articulo que origina tu comentario. Asi mismo te envio anexo una copia del documento que le envie a D.S ayer y cuya copia puede que no hayas recibido. Este articulo ha sido elaborado tomando parrafos de algunos escritos por sacerdotes catolicos que ayudan con la catequesis de los fieles, y en los que hablan precisamente de esots temas como son el pecado, la gracia santificante los dogmas del purgatorio y de la reconciliacion etc. De todo ello he sacado un extracto que lo pongo a tu consideracion para abundar en los temas que refutan en la teoria protestante de "nuestra angustia" por la salvacion eterna. Si tienes a bien publicarla en tu web site informame para enviarte los nombres de los autores originales de cada parrafo. Una vez mas te deeseo abundantes bendiciones en Cristo y Maria Santisima!!
Ricardo Vecco Lima Peru
(Marzo 10 2005)
|
|
|
|
|
Hola, estimada Gloria! Ya leí el mensaje que me adjuntaste, y pues sí, Sapia sigue su estilo de pretender achacar a los demás toda suerte de desvergüenzas, infamias y maldades, mientras que él pretende hacer el papel de "honesto protestante" que sólo "hace conocer la verdad". No te preocupes, Gloria, tipos como Sapia han surgido a lo largo de la Historia, y han pasado por ella sin más "mérito" que el de PROMOVER Y ESTIMULAR LA DIVISIÓN DE LOS CRISTIANOS, recordemos a Arrio, Nestorio, Waldo, Huss, Lutero, Calvino, Zwinglio, etc. Por otro lado, el que Sapia considere "peyorativo" el ser llamado "hijo", "cariño", o "hermano separado", pues EVIDENCIA UNA SENSIBLERÍA insoluble en el marco cristiano. Ninguno de esos tres tratamientos es peyorativo, a menos que para Sapia, sean peyorativos por venir de una Persona Católica. En México, a personas como Sapia se les llama SANGRONES.
Por otro lado, Gloria, comparto contigo un resumen de lo que hubo en el último intercambio que tuve con Sapia. -Él me acusó de tergiversar y manipular a mi conveniencia el Diálogo publicado. -Yo le dije que si tanto le interesaba el asunto (como parecía, por sus quejas y sus acusaciones a priori), ¿Por que tardó 3 meses en revisar el Diálogo y darse cuenta de que mi nota aclaratoria era incorrecta? -Pues Sapia estalló, diciéndome que "no tenía que estar pendiente AL MINUTO de lo que yo publicaba en mi sitio web". -Le respondí que no tergiversara mis palabras, pues yo nunca le exigí estar pendiente "al minuto" de mi sitio. -¿Y sabes qué me respondió?? -Me dijo: "es que no tienes tela de donde cortar". ¿QUÉ TAL?
Si Sapia publica el episodio, como dice que va a hacer; pues yo consideraré la posibilidad de dar NUESTRA versión del mismo, que creo que no va a concordar con la versión de Sapia. Si quieres publicar algo, o si quieres hacer comentarios al respecto, de antemano te ofrezco publicarlos; ya tengo SITIO WEB PROPIO, con dominio .com, estoy actualizando mi página antes de darla a publicidad, y si tienes algo que comentar al respecto, pues sólo dímelo y con todo gusto armaremos una respuesta a Sapia, para que hablen los dos: ACUSADOR Y ACUSADO. Te mando un cordial saludo en Cristo, con nuestra Fe puesta en Él, y bajo la guía del Espíritu Santo, ¡A DEFENDER A LA IGLESIA DE CRISTO!
Jesús Hernández
(Abril 9 2005)
|
|
|
|
|
Hola, estimado Alberto!
Te envío un saludo, y te deseo un ejemplar periodo de Sede Vacante, mientras llega el sucesor de Juan Pablo II al trono de San Pedro.
Te notifico que voy a tener que olvidarme de http://freehostz.com/luzdecristo, porque Freehostz va a cerrar su servicio de hosting gratuito.
Ya contraté y compré un dominio, y todos mis archivos y artículos pueden encontrarse ahora en: http://www.luxdomini.com; te aviso para que, si puedes, actualices el vínculo a mi sitio que tienes en tu página www.conocereisdeverdad.org.
Nota: Tengo pendientes algunas respuestas a Daniel Sapia, que ya subirán a la red en luxdomini.com, por lo que seguimos atentos.
Un saludo.
Jesús Hernández
(Abril 13 2005)
|
|
|
|
|
Ola Jesús, hice la corrección y voy al médico… luego te escribo.
Con Jesús y María, también orando por mi salud, feliz bajo el Santo Espíritu,
Olvidaba: haz la prueba desde nuestra web. Si la ligación funciona, avíseme. Gracias.
Mientras se desarrolla todo el proceso electoral, la Iglesia entera vela en oración por el próximo Papa. A los católicos nos asiste la convicción de que los Cardenales no atribuyen ningún poder al Papa. Es Dios mismo quien se sirve de la mediación de un procedimiento electoral y comunica la gracia y la potestad del pontificado romano al nuevo sucesor de San Pedro.
Recemos profundamente para que los Señores Cardenales se dejen guiar por el Santo Espíritu y encuentren un hombre de plegaria, de fuerte espiritualidad y atento a los signos de los tiempos.
Es el momento de intensa oración…. No tengamos miedo.
www.conocereisdeverdad.org
www.fatima-apologetica.org
Alberto
(Abril 13 2005)
|
|
|
|
|
Estimado Jesús,
Que alegría saber que vamos ampliando terreno en nuestro quehacer en el Señor.
Nuevo medios para seguir propagando la verdad del Evangelio y la sana doctrina cristiana.
De inmediato he dispuesto difundir la noticia entre todos mis amigos, ávidos de buena y valiosa información como la que siempre nos propones.
Un fuerte abrazo desde Santo Domingo, República Dominicana, y que Dios Padre todopoderoso premie tu esfuerzo y te bendiga con su gracia y amor.
Mario Saviñón
(Abril 13 2005)
|
|
|
|
|
Jesús, la web está espectacular... sobre todo lo que aclaras sobre este señor Pepe Rodríguez, que es un verdadero veneno. Imagínate que una señora amiga de un sacerdote, éste le puso a leer un libro de este señor que se lo habían regalado y la persona le insisitía siempre a preguntarle qué tal le parecía el libro, él no lo leyó, sino que se lo dió a leer a mi amiga y ella me dijo que el libro era tremendamente peligroso porque los argumentos de él dab an justamente en el clavo sobre las cosas que un creyente dudaba.. (no sé de qué cosas hablaría...) El asunto es que mi amiga me dijo que ella se lo comentó al cura y que éste le dijo que el señor que le regaló el libro a él (que era un judío) había hecho la inversión para regalarle el libro a todos los curas de nuestra querida Iglesia panameña ¿te imaginas? Me pregunto como el cura este no le tiró el libro en la cabeza... pobres sacerdotes atacados por el mismíosimo dmonio y sin poderse defender por estar lejos de quién le podría dar la mejor defensa... como bien dijo el cura en tu web. Un abrazo Jesús y de verdad me alegra mucho que el Señor no nos abandona y pone en nuestro camino a gente como tú.
Gloria
(Abril 13 2005)
|
|
|
|
|
Hola Jesús Hernández.
Recibí tu nueva dirección. Mil gracias por tomarte la molestia. Seguiré tu huella en la página y espero que el Espíritu Santo de colme de sabiduría y continúes dando razones de nuestra fe y esperanza.
Por cierto, me gusta la nueva diagramación de la página.
Ale, que te necesitamos.
Desde Quetzaltenango, Guatemala, tu hermano en Cristo.
Oto Leonel Cáceres.
(Abril 15 2005)
|
|
|
|
|
hola
jesus hernandez,
lei algunos de su pag web apologetica sobre la gran ramera catolicos?, con todos repectos a sus creencia catolicos, falto algunas fotos que los sacerdote catolicos y papa anterios si usos color escalata ( rojos) y el estierro de papa juan pablo segundo, todos los cardenales usa color escalata (rojos) y obipos(pupura) la foto no mientes ustedes se equivoco la envidencia esta ahi averiguen bien despues de la muerte de papa juan pablo segundo se usaros color escalata (rojos) y purpura, tambien existe otras fotos juan pablo segundo vivo uso escalata y puprura eventigues bien esto,por favor, sin comentarios
atte
victor mendoza republica dominicana
(Abril 27 2005)
|
|
|
|
|
Hola
Recientemente encontre esta pagina que ha sido una buena fuente de informacion sobre la iglesia catolica. La verdad es que desde hace poco tiempo, ha nacido en mi el deseo de aprender y entender la fe que me enseñaron mis padres y de la cual, lo confieso con pena, estuve alejada durante mi adolecencia por simple ignorancia.
Ahora el espiritu santo me ha llamado de nuevo al seno de la iglesia y al deseo de conocerla mejor. Es una bendicion de Dios que existan personas como usted que dedican parte de su tiempo tratando de enseñar y poner en terminos sencillos la dotrina del catolicismo y la vision que presentan otras comunidades con respecto a ella.
Dios le recompensara por sus esfuerzos y por las mortificaciones que haya podido sufrir en este ministerio.
Carolina Q. M.
Cali - Colombia
(Abril 30 2005)
|
|
|
|
|
Hola Jesús, Cristo y su santísima madre te bendigan
Te comento que había tomado para publicar en nuestro sitio Web www.catolicosecumenicos.com uno de tus estudios sobre Chick y su catolicofobia (Citando el autor y la fuente y colocando un enlace a tu página por su puesto) y un amigo me ha preguntado si hay permiso en ese estudio de Chick para copiar los dibujos porque podemos meternos en problemas con los de los derechos de autor.
Le dije que no sabía porque era el autor y prefiero hacerte la pregunta a ti para saber si mantener el estudio o no, que por cierto está muy bueno.
Saludos!!!
J. Miguel Arraiz
(Mayo 1 2005)
|
|
|
|
|
Estimado Jesús Hernández:
Me gustó mucho tu “Especial Sobre la Elección de un nuevo Papa”.
Es bastante interesante la forma en que conoces y expresas tu forma de pensar, pero acerca de que los budistas somos anticatólicos no me halagó demasiado. Los budistas respetamos las creencias de cada individuo y no creo que hablemos de “dioses” distintos, sino del mismo.
Estoy totalmente de acuerdo que el Cónclave debe ser secreto, no solo porque está normado sino porque es bueno tener un momento de paz espiritual para que pueda hablar El Espíritu. Ya me imagino la idiotez de tener cámaras adentro de la Capilla Sixtina como si Dios, en su Omnipresencia, solo estuviera en ese momento en una habitación. Simplemente es una estupidez.
La elección del nuevo Papa fue un acontecimiento que tenía a todo el mundo con la vista en El Vaticano: como tu lo mencionas, no importaba si fueran protestantes, ateos, cristianos no católicos, budistas (lo mencionas con un cierto desprecio pero en fin…) y por supuesto los creyentes de la Iglesia Universal Apostólica y Romana, porque la elección de un nuevo líder espiritual se llevaba a cabo.
El mundo quería saber quién sería el nuevo Vicario de Cristo. Queríamos saber quien representaría a Cristo en la tierra. Aquel político con características de no-político, aquel que escucha al pueblo con el corazón.
Es cierto que en la edad media había “algo turbio” en la elección del Papa, pero recordemos que la Iglesia son los hombres y no las paredes, y que los hombres somos débiles y que la fortaleza de Dios ha sido la que ha guiado al hombre a una madurez espiritual mas sincera rompiendo muchas veces, a travez de la experiencia, con nuestras propias debilidades a lo que nosotros llamamos deseos: la fuente del sufrimiento.
La partida del Papa, SS. Juan Pablo II, es un vacío temporal que solo puede ser llenada con la llegada con un líder de tal talla y alcurnia. SS. Benedicto XVI no será como su antecesor, porque su humanidad es diferente, pero dejemos que hable el Espíritu a través de él. No lo critiquemos ni etiquetemos antes de sus obras, al contrario, oremos porque sea un mensajero de la paz con el carácter suficiente para seguir guiando a su pueblo.
Por último quiero felicitarte por tu artículo. Me pareció muy bueno e ilustrativo, pero te recomiendo que no generalices al mencionar a otros grupos religiosos.
Un abrazo.
Álvaro
(Mayo 12 2005)
|
|
|
|
|
Saludos, estimado Álvaro!!!
Gracias por tu felicitación, me siento contento, pues si entiendo bien tu mensaje, no eres cristiano sino budista... ahora bien, encuentro muy a propósito con el fin de hermandad global, recibir una felicitación de este tipo.
Sobre tu queja: Sinceramente, no recuerdo dónde digo o escribo algo como que "los budistas son anticatólicos", si me puedes refrescar las ideas y señalarme dónde, me apresuraré a corregirlo. No creo que los budistas sean anticatólicos ni siquiera anticristianos, pues aunque el Budismo aclarará su postura diferente de la Cristiana, lo expresará no como un "ataque", sino como una definición ideológica.
Bueno, no es nunca mi intención atacar a otros grupos religiosos, tampoco budistas, y si alguna expresión te pareció despreciativa, pues no era la intención. Yo en especial aprecio que uno de los líderes más importantes del budismo, el Dalai Lama, haya accedido a encontrarse con nuestro líder S.S. Juan Pablo II, y que haya enviado mensajes de condolencia por la muerte de este querido Pastor que se nos fue...
Pues, estimado Álvaro, una vez más, gracias por tus comentarios. Te reitero mi invitación a que me aclares en dónde tacho de "anticatólicos" a los budistas, para corregirlo.
Jesús Hernández
(Mayo 12 2005)
|
|
|
|
|
Hola:
Te invito a mi pagina web, y me gustaria que pusieras un enlace en tu pagina, yo pondre otro enlace en la mia.
La direccion es esta:
http://usuarios.lycos.es/unidosenoracion/
Espero que te guste
Un saludo
Ana M.
(Mayo 14 2005)
|
|
|
|
|
Que tal Jesus Hdz. Espero que tus cosas anden bien y que tu ministerio sea completamente para la gloria de Dios.
Enhorabuena, te felicito por tales artículos que haces, sobretodo me llamaron la atención la de Daniel Sapia y de los Tratados Chick y la del Porqué de la Existencia de los "Protestantes"
Es grandioso e inusual que un joven, andando tantos por ahi que andan hablando palabras ociosas, tratando de "experimentar" con drogas, chicas, etc., ande buscando a Dios en estos ratos tan libertinos. Eso es bueno.
Pues si, soy "protestante", tengo 15 años y difiero de algunas cosas en tu pagina, y,no quiero afirmar nada, ni discutir nada, solo te quiero hacer dos preguntas:
1. ¿Es cierto que los testigos de jehova (aclarando que NO soy uno) piensan que ustedes los catolicos son la gran ramera y que todos los demas protestantes son ramas de ella?
2. ¿Has leido el libro de 50 años en la iglesia de roma?¿Que piensas de ella?
Esperando respuesta, quiero desearte lo mejor y DTB.
Atte.
Fausto
(Mayo 17 2005)
|
|
|
|
|
Hola, estimado Carlos!
Me sumo a tu iniciativa, soy Jesús Hernández, de http://www.luxdomini.com, y espero te sean de utilidad estas 3 mentiras -o tal vez ¿errores?- del clásico sr. Daniel Sapia:
Tomadas de: http://www.conocereislaverdad.org/latransubstanciacion.html
a) La Iglesia Romana enseña a sus fieles que la comunión con Dios se realiza y actualiza comiendo el cuerpo substancialmente real de Cristo, presente en una hostia (víctima).
Esto es falso, la Iglesia reconoce OTROS medios de alcanzar la comunión con Dios.
NUMERALES DEL CATECISMO DE LA IGLESIA CATÓLICA:
613 La muerte de Cristo es a la vez el sacrificio pascual que lleva a cabo la redención definitiva de los hombres (cf. 1 Co 5, 7; Jn 8, 34–36) por medio del "cordero que quita el pecado del mundo" (Jn 1, 29; cf. 1 P 1, 19) y el sacrificio de la Nueva Alianza (cf. 1 Co 11, 25) que devuelve al hombre a la comunión con Dios (cf. Ex 24, 8) reconciliándole con El por "la sangre derramada por muchos para remisión de los pecados" (Mt 26, 28;cf. Lv 16, 15–16).
1489 Volver a la comunión con Dios, después de haberla perdido por el pecado, es un movimiento que nace de la gracia de Dios, rico en misericordia y deseoso de la salvación de los hombres. Es preciso pedir este don precioso para sí mismo y para los demás.
259 Toda la economía divina, obra a la vez común y personal, da a conocer la propiedad de las personas divinas y su naturaleza única. Así, toda la vida cristiana es comunión con cada una de las personas divinas, sin separarlas de ningún modo. El que da gloria al Padre lo hace por el Hijo en el Espíritu Santo; el que sigue a Cristo, lo hace porque el Padre lo atrae (cf. Jn 6,44) y el Espíritu lo mueve (cf. Rom 8,14).
b) Como (según enseñan) solo un Sacerdote Católico, a través de un rito especial, puede convertir el pan en el cuerpo real de Cristo, y administrarlo (ofrecerlo)...
Lo que la Iglesia ENSEÑA es:
Únicamente el sacerdote ordenado válidamente posee el poder de consagrar.
Por el momento, la Iglesia Católica reconoce como verdaderos sacerdotes a los ministros de la Iglesia Ortodoxa Oriental, y reconoce como válida la consagración eucarística de los mismos. La Iglesia Católica reconoce, pues, que en la Iglesia Ortodoxa Oriental también existe la Comunión Eucarística.
A propósito de este reconocimiento de la Iglesia Católica, en relación a la validez de la Eucaristía celebrada por ministros orientales, coloco dos vínculos útiles para aclarar esto:
Visita a su Beatitud Cristódulos, Arzobispo de Atenas y de toda Grecia, S.S. Juan Pablo II, Viernes 4 de mayo de 2001
Unitatis Redintegratio n. 15, decreto del Concilio Vaticano II
...y como (según enseñan) solo un Sacerdote Católico tiene el "poder" de absolver los pecados en nombre de Dios, requisito indispensable previo para poder comulgar (comer la hostia) en estado de gracia (sin pecado grave)...
La Iglesia Católica NO ENSEÑA que es "indispensable" confesarse con un sacerdote antes de participar en la Comunión, precisamente por que pueden darse situaciones en las que no haya tiempo ni modo de confesarse. Entonces la Iglesia establece como necesaria una CONTRICCIÓN PERFECTA, [3] , siguiendo la línea bíblica:
"Por tanto, quien coma el pan o beba la copa del Señor indignamente, será reo del Cuerpo y de la Sangre del Señor. Examínese, pues, cada cual, y coma así el pan y beba de la copa.", 1Corintios 11:27-28.
[3] Para aclarar el punto, cito abajo el texto del Concilio de Trento, y del Concilio Plenario de América Latina (junto con los numerales citados por éste último):
Can. 11. Si alguno dijere que la sola fe es preparación suficiente para recibir el sacramento de la santísima Eucaristía, sea anatema. Y para que tan grande sacramento no sea recibido indignamente y, por ende, para muerte y condenación, el mismo santo Concilio establece y declara que aquellos a quienes grave la conciencia de pecado mortal, por muy contritos que se consideren, deben necesariamente hacer previa confesión sacramental, habida facilidad de confesar. Mas si alguno pretendiere enseñar, predicar o pertinazmente afirmar, o también públicamente disputando defender lo contrario, por el mismo hecho quede excomulgado [cf. 880]. Consultable en Internet: http://www.mercaba.org/CONCILIOS/trento05.htm
340. Por tanto, al leer aquellas terribles palabras del Apóstol (1 Cor. XI. 29) El que come y bebe indignamente, come y bebe su propia condenación no discerniendo el Cuerpo del Señor, pruébense a sí mismos los sacerdotes, recordando el divino precepto. La costumbre eclesiástica declara, dice el Concilio de Trento, que esa prueba indispensable consiste en que ninguno, con conciencia de pecado mortal, por contrito que crea estar, se acerque a la Sagrada Eucaristía sin haberse confesado sacramentalmente: y esto decretó el Santo Concilio que se observe perpetuamente por todos los cristianos, incluso los sacerdotes que tienen el deber de celebrar todos los días; salvo que absolutamente les falte confesor. Y si, urgido por la necesidad, algún sacerdote (previo un acto de perfecta contrición que se debe procurar con gran empeño) celebrarse sin haberse confesado, hágalo cuanto antes" (405). Esta obligación de confesarse cuanto antes, contiene un verdadero precepto, y no sólo un consejo, y la sentencia contraria fue condenada por Alejandro VII (406ref_doc). Consultable en Internet: http://www.multimedios.org/docs/d000021/p000040.htm#r404
Saludos, estimado Carlos!!!
Jesús Hernández
(Mayo 20 2005)
|
|
|
|
|
Hola Jesús,
¿Recuerdas el libro Tiempo y Eternidad?
Pues bien, tengo el placer de anunciarte que he escrito otro nuevo al que he titulado "Salvación Eterna", y que puedes encontrar en el siguiente vínculo:
http://es.geocities.com/juangarciamillan
Este libro es algo más breve que el anterior, aunque no descarto añadirle algún capítulo más en el futuro.
Está estructurado de manera similar a Tiempo y Eternidad, aunque quizá en este nueva obra hago más hincapié en la crítica del materialismo y del consumismo modernos.
He intentado contraponer a estos "valores" de la sociedad de hoy, los valores clásicos cristianos de la Perfección y el amor a la Cruz de Jesucristo, como únicas armas capaces de vencer el ateísmo y la indiferencia, y conseguir de esta forma la Salvación Eterna.
Espero que te guste, y lo incorpores de la manera que creas más conveniente a tu página web.
Un fuerte abrazo en Cristo,
Juan F. García Millán.
(Junio 10 2005)
|
|
|
|
|
Hola a quien corresponda:
Soy un chico católico de Puebla. En estos momentos llevo casi 8 meses haciendo una Investigación Documental sobre el Milagro Guadalupano. De ser posible, quisiera que me satisfacieran una pequeña curiosidad que tengo:
¿La tilma de Nuestra Sra. de Guadalupe se deja donde está, a la vista en la Basílica, por las noches? ¿O se guarda en algún otro sitio del santuario?
Felicitaciones por su sitio, por la extensa información que contiene, por los links a los libros del P. José Luis Guerrero, a quien expreso mi admiración por sus documentadas obras, y MUCHAS GRACIAS.
Atentamente:
Jesús Hernández
(Junio 18 2005)
|
|
|
|
|
Estimado Jesús Hernández
Gracias por comunicarte con nosotros, estamos para servirte. En relación a tu correo electrónico te comentamos que la Tilma de Nuestra de Guadalupe sí se queda en las noches donde está y jamas se mueve de su lugar, que la tiene bien resguardada. Que la Virgen de Guadalupe te cubra con su manto.
Atentamente:
Ricardo Galindo
www.virgendeguadalupe.org.mx
(Junio 18 2005)
|
|
|
|
|
Hola, estimada amiga Milenaria!!
Para iniciar un intercambio, siempre me gusta empezar por presentarme. Aunque me conoces con el nick de Hari Seldon, mi nombre es Jesús Hernández, soy de Puebla, México, tengo 20 años y aproximadamente tres años de dedicarme de fondo al estudio de la Fe y la apologética.
Ahora, si te interesa hablar sobre el tema de La Virgen de Guadalupe, te diré brevemente por qué estoy investigando este asunto:
-En el pasado 2003 tuve un debate (en antesdelfin.com precisamente), con el apologista protestante Daniel Sapia (supongo que lo conoces), y empezamos a hablar sobre la Virgen de Guadalupe.
Desafortunadamente, yo era muy novato, y no sabía casi nada sobre el asunto guadalupano. Lo que pude exponer era muy poco, muy mal documentado, muy insuficiente; Daniel Sapia ganó ese debate.
-Pero yo me quedé con ganas de estudiar el asunto y no quedarme con mi ignorancia y mi derrota ante sus exposiciones. Aunque siempre me prometía iniciar el estudio, estaba dedicado a otros temas (también relacionados con la doctrina cristiana), pero finalmente, el 12 de diciembre pasado, festividad de Ntra. Señora de Guadalupe, decidí que ya era hora de cumplir mi promesa.
Empecé a investigar, muy lentamente... y hasta Febrero empecé a investigar en forma, a conseguir libros y a devorar cuanta información sobre el suceso guadalupano llegaba a mis manos (o a mi navegador).
-Recientemente, he terminado lo que será la parte de la investigación correspondiente a la Conquista de México, a los documentos indígenas, mestizos y europeos sobre el acontecimiento, he respondido a objecciones planteadas por tres antiguadalupanos: Joaquín García Icazbalceta, José Luis Montecillos y el ya mencionado Sapia, y voy a empezar a digitalizar lo relativo a los exámenes artísticos y científicos a la tilma guadalupana.
-El pasado 15 de mayo fui a la Basílica de Guadalupe en la cd. de México, pero no pude investigar, porque iba con mi familia y desde luego, toda mi familia no se iba a estar ahí todo el día. Pero compré dos libros, uno sobre las Informaciones de 1666 sobre Juan Diego, y otro sobre el examen que el pintor Miguel Cabrera realizó a la imagen.
-Tengo programado ir el día 5 de Julio a la cd. de México, y si es necesario, pasarme los días 5 y 6 en la Biblioteca de la Basílica de Guadalupe, investigando, anotando, tomando referencias. En un futuro espero poder acceder al Archivo Histórico Guadalupano, pero hay algunos trámites para poder entrar, y no tengo ahora tiempo para esos trámites.
Bueno, estimada, espero no haberte sido inoportuno con tanto mensaje. Me alegro de que estés interesada y de que me hayas invitado a escribirte.
Con mucho gusto de mi parte podemos intercambiar datos y comentarios sobre el tema. A Dios sea la Gloria.
Te mando un cordial abrazo en el Señor.
Jesús Hernández (Hari Seldon)
(Junio 25 2005)
|
|
|
|
|
Querido Jesús ¡19 años! Eres muy joven todavía, todo lo que te falta por estudiar y vivir, y has empezado con el pie derecho, defendiendo a la Iglesia Católica, la única fundada por Cristo para continuar con su evangelización. Mi nombre es Sergio Ceceña y llevo poco tiempo estudiando sobre mi religión y he descubierto grandes cosas que no las veía por tener una venda en los ojos y solo decir soy católico, tenemos tantas cosas tan bellas y la mayoría no nos damos cuenta de todo lo que es ser católico, lo que es un orgullo.
Te aliento para que continues diciendo la verdad, no importa si eso cause el disgusto de algunos grupos, pero ya sabes lo que se dice "la verdad no peca pero incomoda" y esos grupos han sentido una gancho al hígado, desde que los católicos ¡Por fin! Han despertado de su letargo y empiezan a poner las cosas en orden, como vemos, ya no es tan fácil que llegue una persona con Biblia en mano y le quite la fe ¿No te parece?.
Vi un mensaje de un hermano evangélico, y me llamó mucho la atención que dijera que no lee la Biblia Católica y solo la verdadera palabra de Dios, y me pregunté ¿Acaso no todos esos grupos que arremeten contra la Iglesia no tienen la Biblia gracias a esta misma? Son tan anticatólicos que hasta les cuesta trabajo aceptar que la Iglesia ha guardado la palabra de Dios para el mundo, y aun así continuan los ataques mentirosos llenos de calumnias e inventos.
Yo también conozco evangélicos que beben mucho y le pegan a sus mujeres, un ejemplo vivo es mi vecino, que es evangélico bautista, pero eso no tiene que ver con la religión, sino con el acercamiento que cada quien tiene hacia Cristo y a muchos por las influencias demoniacas que los afectan, si un católico o un evangélico bebe y golpéa a su mujer, no es por la religión y tenemos que tener en claro esto.
En cuento a lo de Sapia, yo se que tú te has arrepentido de lo que habías escrito sobre él, pero yo no me arrepiento de decir todas las mentiras, calumnias y acusaciones sin fundamento que el hace en su web contra nuestra Santa Iglesia Católica y Apostólica. Que fácil es decir que no se pertenece a una religión, así se desligan de cualquier cosa errónea que hayan cometido en el pasado, la única que es capaz de enfrentar esas acusacines, muchas falsas otras menos verdaderas, es la Iglesia de Cristo.
Me despido de ti enviándote un fuerte abrazo y una palmada en la espalda para que continues con este benéfico trabajo, Dios te mostrara lo que necesites y el Espiritu Santo te mostrará el camino.
Con amor en Cristo y María
Sergio Ceceña
(Julio 23 2005)
|
|
|
|
|
Hola, estimado Sergio!!!
Te agradezco tu mensaje, que me infunde ánimos y compromiso de seguir adelante en la defensa del Evangelio de Cristo.
Efectivamente, la fe católica encierra muchos tesoros que hay que buscar, recurriendo a quienes ya los han descubierto y nos los pueden mostrar. En ninguna otra Iglesia encontramos tantas riquezas de sabiduría, virtud y verdad. Lástima por quienes abandonaron a una Iglesia que no conocían.
Y es necesario promover dicha búsqueda entre los hermanos católicos, como tú dices, para prepararlos a responder, como Cristo al diablo, la Biblia con la Biblia.
Sobre Daniel Sapia: Lo que ocurre es que antes escribí sobre él, llegando hasta los insultos -que Sapia no iba mucho mejor que yo en eso-, y reconocí que estuve mal. Detesto los errores de Sapia, pero siento compasión por él y deseos de ayudarlo a descubrir desde afuera a la Iglesia que irreflexivamente abandonó.
En cuanto a las mentiras, calumnias y denostaciones contra la Iglesia, desde luego que soy partidario de combatirlas. En todo lo que Dios me conceda, siempre denunciaré el error donde lo vea, plegándome a la guía amorosa de la Iglesia.
Nuevamente te doy las gracias por su alentador mensaje, que Dios nos conceda ser buenos instrumentos en su mano, desde el Papa hasta el más humilde laico.
Correspondo a tu abrazo con otro mío muy afectuoso, que Dios te bendiga y que María te cubra con su manto. Bendiciones en Cristo!!!
Jesús Hernández
(Julio 24 2005)
|
|
|
|