51

Estimado Jesús Hernandéz,

Ante todo deseo felicitarle por tan hermosa labor evangelizadora que has logradoa través de este sitio Web, que el señor continue bendiciendole en esta misión evangelizadora.
PErmitame presentarme: Mi nombre es Liza Bermúdez - miembro del grupo Juventud en Defensa de la vida, y bueno estuve leyendo tu experiencia en la Fé en Cristo Jesús y me reconforto tanto conocer como el Señor actua en cada uno de nosotros sus hijos con Amor, al conocer sobre tu labor me llamo la atención porque eres bastante joven con muchas energías por lograr un mundo mejor, es por esa razón que pense que sería bueno extenderle una invitación para que participes en el II Campamento LAtinoamericano de Jovenes Provida que se realizara del 28 de Marzo al 2 de abril en Playa Santa Clara - Panamá.

Sera una bonita oportunidad donde jovenes de diferentes países podra compartir ese afan por hacer un cambio en nuestra sociedad a la ves que se divierten y aprenden sobre diferentes topicos. La dinámica de este evento es tener momentos de formación en temas que Defiendad la vida humana, retiro espiritual y de enseñanzas en la Palabra de Dios y una parte Recreativa donde el jóven podra integrarse a equipos de retos al aire libre, cercanía a la Playa por lo cual tendra contacto directo con la naturaleza, gira ecologica entre otros.
Este Evento lo estamos organizando el movimiento al cual pertenezco , Juventud en Defensa de la Vida organización esta afiliada a Vida Humana Internacional. Si deseas más información tenemos un sitio web www.judevi.org, también me puedes escribir a este otro correo que lo leo a diario xxxx@copanac.net. Realmente nos encantaría contar con una persona ´con un carisma tan especial de interés por nuestra fé Catolica , en este evento juvenil.
Entre los expositores estan: - Adolfo Castañeda Directos de Vida Humana Int. sección hispana Miami, El Dr. Alejandro Leal - Profesor de Genetica de la Universidad de Costa Rica, PAdre Raul rodriguez Sacerdote Panameño con un poder de oración y evangelización entre los jovenes muy especial, Licda Susana Martinez - Psicologa, entre otros.

Espero recibas este mensaje y que el Señor le bendiga.
Un abrazo fraterno desde Panamá

Liza Bermúdez
(Febrero 9 2006)

52

Hola, estimada Liza, tengo un gran placer en conocerte.
La Defensa de la Vida es un tema que últimamente ocupa mucha atención en la sociedad moderna. En mi sitio me falta incluir una sección que trate temas de Defensa de la Vida, pero poco a poco, mientras Dios nos lo conceda, iremos añadiendo material y difundiendo el mensaje del Evangelio, y el principal mandato de Cristo, que resume perfectamente el sentir cristiano y defiende poderosamente la Vida Humana: "Amaos los unos a los otros como yo os he amado".

Me siento muy honrado de que me hayas invitado al encuentro del Grupo Juventud, y te agradezco tus amables comentarios sobre mi.
Por eso me da un poco de pena y un mucho de pesar no poder aceptar tu gentil invitación. En mi escuela tengo actividades en esos días que van del 28 de marzo al 2 de abril, y mis vacaciones de Semana Santa empiezan hasta el 8 de abril.
Por esto lamento mucho no poder ir. Creéme que me dio gran alegría recibir la invitación y lo primero que hice fue consultar mi calendario para ver cómo se ajustaba con mis actividades.
Pero en fin, ¿qué le vamos a hacer? así es esto; pero quiero preguntarte si va a haber encuentros como éste en otros años, al fin y al cabo terminaré la carrera y podré dedicarme a otras actividades. ¿O no habrá contactos del Grupo Juventud en México? Mientras tanto, espero en Dios que el encuentro resulte muy fructífero y provechoso, y ofreceré mis oraciones para ese efecto.

Agradezco nuevamente tu amabilidad, y le pido a Dios que me permita, en el futuro, poder asistir a alguno de esos encuentros, que han de estar muy interesantes. A ti te mando un cordial abrazo y mis disculpas por no poder ir, uno está ligado a compromisos muy diversos.
Con las bendiciones de Dios y mis afectuosos saludos.

Jesús Hernández
(Febrero 11 2006)

53

Hola, estimado José Miguel!!

Te saludo después de algún tiempo, disculpándome por no poderte escribir antes. Ahora estoy en clases, y eso me impide escribir y avanzar con la investigación, pero en fin, todo es importante, y la carrera también lo es.
Pero te aviso que mi última visita a la Basílica de Guadalupe (4 y 5 de enero) resultó muy provechosa. Regresé cargado de fotocopias y de libros. He publicado cuatro artículos nuevos, tres son copias de capítulos de un libro guadalupano muy importante, La Aparición de Santa María de Guadalupe, de Primo Feliciano Velázquez, y son:

http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_icazbalceta6.htm

http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_icazbalceta7.htm

http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_icazbalceta8.htm

El último es una reseña de diferentes personajes destacados que han negado o impugnado el suceso guadalupano:
http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_impugnadores.htm
Si estás muy ocupado o muy lleno de actividades, te sugiero que simplemente coloques un enlace a esos artículos, para ahorrarte trabajo. Avanzaré mientras tanto, con lo que Dios me permita, a lo largo de este semestre, hasta Junio.
Saludos y un cordial abrazo!!!

Jesús Hernández
(Febrero 18 2006)

54

Estimado Jesús:

Te felicito por tu sitio web. Lo descubrí recién ayer y anoche me quedé hasta muy tarde leyéndolo. Es increíble lo que se aprende. Soy católico y me interesa sobremanera aumentar mi formación religiosa.
Te cuento algo de mí: soy estudiante de Licenciatura en Historia en la Universidad de los Andes de Santiago de Chile (http://www.uandes.cl/), una entidad ligada a la Prelatura del Opus Dei. Además, soy catequista de una parroquia (http://www.iglesia.cl/parroquiadelaveracruz/). En la universidad tengo Teología como ramo de formación complementaria durante toda la carrera y aunque es sólo una asignatura por semestre, los profesores son todos doctores en prestigiosas universidades europeas. Mi nivel de cultura teológica, diría, es mediano, me falta mucho por saber, y, por lo mismo, creo que tu sitio me va a servir bastante para aumentarlo.

Me gusta mucho mi carrera, cuento con buenos profesores y, como católico, me interesa abordar temáticas apologéticas en el área de la Historia. Desde la Historia, tú te habrás dado cuenta, es mucho lo que se puede hacer para defender nuestra fe católica; al fin de cuentas, el hecho de que se culpe a la Iglesia de casi todos los males de la humanidad, de ahora y del pasado, es algo que tiene “éxito”, casi únicamente (obviamente hay otros factores), por la ignorancia radical de la mayoría de la gente en materia histórica.
El semestre pasado estudié el tema de la Conquista de América. Ahora mismo me encuentro, a título personal, leyendo varios libros sobre la Conquista de México; ahora aún es verano acá y el tiempo lo he aprovechado en esa tarea. Pretendo escribir unos apuntes que con el tiempo iré desarrollando en mayor profundidad. A ver, si más adelante, dame tiempo, te los envío y, quizás, te puedan servir de algo o, dicho más humildemente, me podrías dar tu opinión y plantear algunas ideas en orden a su mejora y corrección.
Ahora, el próximo semestre, veremos Historia Medieval y contaremos con un profesor alemán, de alto nivel intelectual y de buena línea en términos doctrinales (es muy católico). Ojo: no es que yo diga que por ser alemán sea bueno, en Chile y en nuestro continente igual contamos con eminencias en mi ciencia y, por cierto, en muchas otras, particularmente en el área de las Humanidades.

Me encantaría, más adelante, cuando cuente con mayores conocimientos y tenga una cierta cantidad de trabajos escritos y bien fundamentados, crear una página web de apologética, bien especializada en el área histórica, pero también abierta a otros aspectos gracias a la colaboración de otras personas. Me parece que no hay muchos sitios de esa índole (si conoces algunos me lo indicas, por favor). Creo que esto no lo haré tan luego. Por ahora he pensado, a lo sumo, crear un blog donde poder escribir artículos más breves de algunos temas doctrinales, tanto de actualidad como históricos. En este instante escribo algunos modestos artículos en una página web más orientada a la literatura de ficción, pero que también permite la publicación de ensayos y textos de “no-ficción”; el sitio en cuestión es http://www.loscuentos.net/cuentos/local/escritor_ensayista/. Además, habitualmente mando columnas a otras páginas de noticias (no católicas) sobre temas diversos y, en muchos casos, abordo materias relacionadas con nuestra fe y moral. Te insisto que mi nivel es medio, pero es tanta la ignorancia en el público general que, usando una frase chilena (no sé si igualmente mexicana), “paso colado”. De algo me ha servido: algunos me responden y me mandan correos diciéndome que el tema, al menos, les interesó y que quieren investigar más. Yo, normalmente, les envío links a buenos sitios católicos donde puedan profundizar y, ojalá y Dios lo quiera, acercarse a nuestra Madre Iglesia, a la oración y vida sacramental.

Bueno, en fin, es mucho lo que hay que hacer. Nuevamente, te felicito y pierde cuidado que seguiré, asiduamente, visitando tu página. Creo, a no dudar, que me servirá muchísimo para mejorar y aumentar mi formación católica. Por otra parte, te felicito por tu valentía para defender nuestra fe ante ciertos evangélicos bien aguerridos. Te felicito por tu pasión. Si te ha faltado caridad, en algunos casos, Dios te perdonará si se lo pides, pero, a veces, es comprensible por el amor (que se expresa con fuerza) por la Verdad de nuestra fe y por la fidelidad a nuestra Iglesia, que es la única fundada por Nuestro Señor.
Rezo por ti desde ya y te pido que lo hagas por mí. Te seguiré leyendo y, cuando cuente con material más sólido, te lo mandaré para que hagas con él lo que estimes conveniente. Un abrazo desde Chile. Para que conozcas algo de mis tierras (yo añoro conocer las tuyas, tú comprenderás por mis intereses históricos que te relaté) te adjunto un par de links de fotos de Santiago, ciudad que se destaca y que llama la atención de turista por tener como telón de fondo una imponente y maravillosa cordillera:
http://foro.meteored.com/index.php/topic,27551.0.html
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=89129

Por cierto, las fotos no las tomé yo, sino que son sólo enlaces que encontré:

Gonzalo Verbal
(Febrero 22 2006)

55

Hola Jesùs, Querìa felicitarte por este portal y animarte a que sigas adelante en este apostolado, nos estàs ayudando bastante a los que estudiamos apologetica catòlica. Que Dios te bendiga y muchos saludos.

Silvio Pèrez San Josè,
Costa Rica
(Febrero 22 2006)

56

Hola, estimado Gonzalo!!
Disculpa la tardanza en contestarte, pero tu carta me gustó tanto que preferí contestarla despacio y detalladamente.
Empiezo agradeciéndote tu visita y tu felicitación, demos gracias a Dios por ello y pidámosle nos permita seguir adelante a su servicio.
Me parece muy interesante lo que estás estudiando. Yo estoy estudiando Ingeniería Mecánica pero siempre he dicho que si no hubiera entrado a Ingeniería estaría en Historia. Estudio en el Instituto Tecnológico de Puebla (www.itpuebla.edu.mx).

Como dices, el estudio de la Historia es muy útil en lo que respecta a ciertas acusaciones contra la Iglesia, que vale la pena analizar para ver si de verdad hay tales culpas, o si son puro invento.
Oye, qué bien que estás estudiando la Conquista de México, es uno de mis temas favoritos... tan es así que por ahí en mi sitio tengo unos artículos dedicados a la Conquista de México, te paso el link por si te interesa: http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_conquista1.htm

En casi todos los sitios católicos de Apologética encuentras uno que otro tema histórico, por ejemplo: www.apologetica.org, www.conoze.com, www.catolicosecumenicos.com, www.conocereisdeverdad.org, etc.
Muchas gracias por los links con las fotos, ya me "guardé" algunas. Espero algún día conocer Chile, tengo ganas de darme un tour por Sudamérica. Te agradezco tus oraciones y te incluyo en las mías. También te deseo mucho éxito en tu carrera y en tus proyectos. ¡Mucho ánimo!
Estoy a tus órdenes para cualquier comentario que tengas, sugerencia, crítica, etc., te mando un cordial abrazo y sí, ojalá puedas venir algún día a México, no es por nada pero es un muy bonito país.
Saludos y Bendiciones en Cristo!

Jesús Hernández
(Febrero 25 2006)

57

HOLA HERMANO.
SU PAGINA ME PARECE MUY INTERESANTE ,SOY ESTUDIANTE UNIVERSITARIO Y LA VERDAD ME INVADEN MUCHAS PREGUNTAS E INTERROGANTES LA MAYORIA DE MIS AMIGOS SON ATEOS Y ME HACEN PREGUNTAS QUE HA VECES NO PUEDO RESPONDER Y CREO QUE ESTO ME SIRVE PARA PROFUNDIZAR MAS SOBRE LA IGLESIA Y SOBRE LO QUE ENSEÑA, UN AMIGO PROTESTANTE SIEMPRE ME DICE QUE JESUS NO FUNDO NINGUNA RELIGION QUE LA RELIGION LO INVENTARON LOS HOMBRES COMO PODRIA YO RESPONDERLE CORRECTAMENTE ,MUCHAS GRACIAS POR SU RESPUESTA,DIOS LO BENDIGA

Omar Luzgardo Fernandez Herrera (Perú)
(Febrero 27 2006)

58

Hola, estimado Omar!!
Gracias por escribirme. Te comentaré que yo también tengo y he tenido desde Bachillerato por lo menos, amigos y conocidos de otros credos y ateos también. Con ellos me he limitado a respetar y pedir respeto.
El problema con los ateos me lo estás diciendo tú mismo: PREGUNTAN en vez de DAR RESPUESTAS, porque el ateísmo básicamente sólo puede cuestionar. Cada pregunta que hacen tiene su correspondiente respuesta por parte de los creyentes; y te sugiero que de vez en cuanto seas tú quién les haga preguntas a ellos. ¿Cómo se explican ellos la existencia del Universo? ¿Cómo se explican milagros como los de los santos o los de Lourdes? ¿Cómo explican maravillas como el cerebro humano?
En cuanto a tu amigo protestante, puedes decirle que busque el significado de la palabra "religión" en cualquier buen Diccionario, y que después presente sus conclusiones. Es un slogan moderno entre las comunidades protestantes hablar de que "Cristo no es religión". Sobre este punto te sugiero un artículo muy interesante: http://www.catolicosecumenicos.com/Varios/Varios09.htm
Te mando un cordial saludo y un abrazo!

Jesús Hernández
(Marzo 1 2006)

59

Mi nombre es Andrés Guzmán y soy de Chile. Conocí vuestra página por la de el Hn. Sapia, donde leí muchos correos y los dime que te diré que ustedes enviaban y de como mi hermano Daniel respondía con admirable sabiduría que no es otra que la q otorga el Espíritu Santo y la luz de la Palabra del Altísimo, cosa que ustedes atribuyen a demonios como leí en una de las tantas cartas. Por si no lo saben, como no leen la Biblia (como tambien leí en uno de los correos), así mismo lo hicieron con Jesús (Mateo 12:24) y con Esteban cuando no soportaron todos sus argumentos de modo que nadie pudo con él por su alto conocimiento de Las Escrituras y crujían (Hech. 6:8 - 7:60) sus dientes y se tapaban los oídos. Eso es una ilustracion de como están ustedes que más que defender la Fe defienden a su falsa religion dogmatizada solo en la "tradicion" pero quebrantan el mandamiento de Dios por vuestra tradición enseñando como doctrina mandamientos de hombres

Andrés Guzmán (Chile)
(Marzo 8 2006)

60

Saludos en Cristo, estimado Andrés:

Tengo un enorme gusto en recibir tu mensaje. Para mí es muy importante escuchar y analizar las opiniones contrarias a la mía.

Pues ¿qué te puedo decir?, que sencillamente, yo, a diferencia de tú, no estoy convencido de que Daniel Sapia "responda con sabiduría" a muchos católicos. Creo en cambio que A ÉL le han respondido sabiamente, y contundentemente, muchos hermanos católicos en diferentes espacios.

Ni modo, estimado Andrés, si Sapia se pone a escribir contra la fe católica, es de esperarse que los católicos reaccionemos y expongamos nuestra oposición a los ataques de Sapia. En cuanto a los correos que leíste, pues sí, habrá quien crea que lo de Sapia es "cosa de demonios". Para mí no lo es. Se trata de una persona convencida, admirable por su tenacidad y aun por su buen dominio del español; pero equivocada y que a veces incurre en exceso de mala fe, atribuyendo al catolicismo toda suerte de maldades, conspiraciones e idolatrías.

Que Dios te ilumine, igual que a Daniel Sapia, y les haga conocer a la Iglesia Católica como realmente es, no como uds. imaginan que es.

Saludos y Gracias!


Jesús Hernández
(Marzo 9 2006)

61

Hola, estimado Luis!

Leí el mensaje que me enviaste. No creo que tengas nada que corregirle, en realidad está muy claro lo que dices.

El problema es que no creo que Daniel Sapia cambie su actitud con tu mensaje. Probablemente ya ha recibido docenas de mensajes similares. Lo que para ti y para mí es JUZGAR al Prójimo, para Sapia es "hacer conocer la verdad", por algo le puso ese nombre a su página.

Mira cómo son las cosas: Sapia cree que los católicos somos "engañados, manipulados, controlados, idólatras, ignorantes de las Escrituras, y casi casi esclavos del Papa y los sacerdotes". Siendo así, tiende a despreciar los mensajes y las reflexiones que le hagan los católicos, inclusive a veces se burla de ellos (pero que a nadie se le ocurra burlarse de él, claro!). Ni modo, en la fe cristiana cada quien escoge el pastel del que quiere comer, y Sapia ha escogido el Pastel Protestante.

Pero mándale tu mensaje; no porque el toro se nos ponga enfrente nos tenemos que quedar inmóviles. Mandáselo y no se te olvide al final desearle la Paz y las Bendiciones de Dios. Lo que él espera es que los católicos le escriban enojados, insultándolo o reclamándole.
Tú no lo hagas, no le des el gusto. Trátalo con amabilidad, con seguridad y hasta con alegría... ¡Demostrémosle que por sus frutos (los católicos) se conoce al Árbol (Cristo y Su Iglesia)!

Bueno, estimado Luis, cualquier comentario que quieras hacerme estoy para escucharte con todo gusto.
Un saludo y bendiciones para esta Cuaresma... yo también voy a intentar mandarte unas fotos mías.

Jesús Hernández
(Marzo 27 2006)

62

Saludos, estimado Luis: Leí el mensaje de Sapia. Tengo algunos comentarios que hacer sobre el mismo.

Las claras y precisas razones por las que me dirijo mayormente a la Iglesia de Roma están claramente expresadas en el sitio mismo.
Pues eso de "mayormente" es un mayormente casi del 100%. Quien vea la página de D. Sapia sabrá que ahí se expone material anticatólico, destinado casi en su totalidad a combatir a la Iglesia de Cristo y a sus doctrinas. En el sitio de Sapia no hay material contra el ateísmo, Testigos de Jehová, Mormones, Islam, Budismo, New Age, etc.

De lo que nadie tendrá autoridad jamás es a prejuzgar acerca de las intenciones que conllevan mis palabras.
Sapia quiere que crean en su buena fe, en su buena intención, pero ÉL sí que se arroga el derecho de especular acerca de las "intenciones de la Iglesia", esto es, de los planes maquiavélicos que según él forja la Iglesia para "esclavizar" a sus fieles. A lo que se lee en sus artículos, pareciera que la Iglesia Católica está llena de egoístas, pérfidas y ambiciosas intenciones. De lo cual resulta que "nadie tiene autoridad para prejuzgar acerca de las intenciones de D. Sapia", pero él sí tiene autoridad para prejuzgar acerca de las intenciones de la Iglesia.

Algunos suponen que amar significa acallar la controversia, la exhortación, aunque sea hecha con toda paciencia y doctrina.
Desde luego que exhortar y controvertir no excluye el Amor. Si alguien piensa eso, está equivocado. Ahora bien, exhortar y controvertir tampoco incluye forzosamente Amor, y si bien Sapia exhorta y controvierte, en realidad sus artículos no destilan mucho "amor" contra la Iglesia Católica a la que combate. ¿Hay en su página alguna oración especial por la conversión y redención de esa "malvada" Iglesia esclavizante y tirana?: NO

Roma siempre ha intentado sacarse de en medio a sus adversarios, echando mano al recurso que mejor se acomodare a cada época.
La Iglesia sabe cuál es su Misión. "sacarse de en medio" a sus adversarios significa convertirlos y llevarlos al Evangelio de Cristo. Esa es y ha sido siempre su misión. Y Cristo también sacó de en medio a Su adversario, el Maligno. En cuanto a los "recursos" de cada época, podemos decir que TODOS, católicos o no, viven y se comportan de acuerdo a su época.

No creo poder disponer de la Escritura "gracias a la Iglesia Romana", sino a pesar de ella.
Interesante... pareciera con esto que la Iglesia intentó hacer desaparecer la Biblia, siendo que a lo largo de la historia la ha conservado, transcrito, traducido, leído, enseñado, exhibido a la vista de todos. El mismo Lutero reconoció que muchas de sus doctrinas las creía gracias a la Iglesia Católica, que las había preservado desde la época apostólica.

Y ciertamente la Iglesia de Roma no me ha dado ningún sacramento, ya que no considero válido como sacramento a ninguno de los ritos litúrgicos que vivencié en mi vida como católico.
Pues mucho gusto. La validez de los sacramentos no depende de si Sapia la acepta o no. La Iglesia SÍ le dio sacramentos al sr. Sapia (por lo menos Bautismo y Eucaristía); que Sapia los considere válidos o no, es otro cantar.

Y aunque Ud. no lo pueda comprender, tenga por seguro que mi amor hacia el católico se manifiesta a través de lo que sin dudas considero un grito de exhortación y esperanza de libertad espiritual para su vida.
¿Y por qué no lo íbamos a entender, sr. Sapia? Al fin y al cabo, muchos católicos también nos dirigimos a los hermanos separados del mismo modo, exhortándolos y mostrándoles las riquezas espirituales de la Iglesia Católica, con amor y fuego misionero. La libertad espiritual a la que alude Sapia, la hay (y de sobra) en la Iglesia Católica. Gracias a Dios puedo decirlo.

Estimado Luis, por el momento es todo lo que comento.
Te agradezco haberme compartido esta carta de Sapia, y estamos en contacto.

Jesús Hernández
(Marzo 29 2006)

63

Qué tal Jesús!
Esperando en Dios y en la Virgen María te encuentres bien, te envío un cordial saludo y a la vez lo siguiente:
Mi nombre es Ricardo Arriola. Tengo 23 años y vivo en Guadalajara.
Te quiero felicitar enormemente por tu labor evangélica y tu labor en defensa de la Fé". Últimamente (hace como 3 años) he sentido la necesidad de investigar sobre nuestra Iglesia Católica, contrario a varios hermanos católicos que temen perder Fé. Yo siempre he tenido, gracias a Dios gran Fé en nuestra Iglesia como la Verdadera y he tenido la seguridad de que todos nuestros Dogmas están perfectamente fundamentados en la Biblia y en la Tradición de la Iglesia que ésta no es menos importante que la Biblia.


Tu sitio web me ha ayudado muchísimo. Lo descubrí hasta hace 1 semana y le he dedicado cerca de las 20 horas en leer varios de tus artículos. Permíteme decirte que tienes una calidad de redacción excepcional y una manera muy amena, concreta y audaz para dar la información.

He estudiado varias cosas de los Testigos de Jehová y ayer precisamente estaba leyendo lo que creen ellos de que Jesús es el Arcangel Miguel (nombre de Jesús cuando está en el cielo). Nosotros como católicos siempre hemos sabido que el Arcangel San Miguel es uno de los 7 arcángeles, sin embargo en la Biblia no le llama a nadie Arcangel más que a Miguel, inclusive al Arcangel San Gabriel lo llama como "ángel" solamente... me gustaría que me ayudaras a "descifrar" este dogma falso de los Testigos y fundamentarlo con la Biblia.

También, si fuera posible ayudarme con éste otro: El día sábado me metí a un chat de yahoo (en inglés) con puros judíos. Ahora sí que me metí a la "boca del lobo". En fin, salió obviamente al tema, que los judíos no creían que Jesús era el mesías, porque no cumplió algunas cosas (según ellos), como que Jerusalem sería la capital del mundo y que iba haber paz en el mundo, en fin esas cosas... pero dentro de sus argumentos apareció uno que no pude responderles. Me dijeron que un capítulo de Isaías, cuando el profeta anuncia el nombre del Mesías y le pone "Emmanuel" que significa "Dios con nosotros", esto no lo toman como profecía cumplida pues al Mesías le llaman Jehsúa o Jesús, que significa "Yahvéh Salva". Y que también por esta razón no se había cumplido.
Me gustaría que me ayudaras a entender porqué no se le llamó Emmanuel nunca más en el nuevo testamento.

Muchas gracias Jesús, espero no aburrirte con tanta palabrería.
Por cierto, también me gustaría que me hablaras más de tí, cuantos años tienes, donde vives, qué estudiaste o si estudias actualmente... me gustaría tenerte de contacto frecuente si me lo permites. Esque tú sabes, no es fácil en estos días encontrarte con personas tan sabias y fuertes en la fé como tú.

Ricardo Arriola (Guadalajara, México)
(Marzo 28 2006)

64

Hola, estimado Ricardo!!
Vaya, gracias por tu carta, me dio mucho gusto recibirla y leerla.

Te agradezco tus amables comentarios, sea para Dios la Gloria. Creo que no somos muy diferentes, Ricardo; yo tengo 21 años, vivo en Puebla, Pue. y sí, estoy estudiando Ingeniería Mecánica (voy en 6º Semestre). Tengo muchas ganas de conocer Guadalajara, pues nunca he tenido la oportunidad de ir allá... bien, algún día lo haré, me late.

También te agradezco tu ofrecimiento de diseño web... ahí si se me ofrece algo te aviso, aunque con el contenido que ahorita tengo pienso que así, sencillita, está bien. Ya cuando tenga muchas cosas sí será necesario ponerle más herramientas y utilidades.
Y pues ya sabes; puedes disponer a tu antojo de los artículos firmados por mí, puedes imprimirlos, distribuirlos, etc. Y también te recomiendo visitar algunas otras webs muy interesantes, como la de www.catolicosecumenicos.com, donde encontrarás información similar.

Sobre el arcángel San Miguel: En la carta de Judas 1:9, se encuentra un texto significativo: "En cambio el arcángel Miguel, cuando altercaba con el diablo disputándose el cuerpo de Moisés, no se atrevió a pronunciar contra él juicio injurioso, sino que dijo: «Que te castigue el Señor»."

Y en 2Pedro 2:11: cuando los Angeles, que son superiores en fuerza y en poder, no pronuncian juicio injurioso contra ellas en presencia del Señor.

Así que la actitud del arcángel Miguel fue la actitud de los ángeles. Francamente no sé de dónde inventan los Testigos que "Cristo es el arcángel Miguel", lo cierto es que Cristo se refería a Dios como "Padre", no como "El Señor". Respecto a los otros arcángeles, la Iglesia sólo asegura la existencia de Miguel, Rafael y Gabriel, que son mencionados en la Biblia. A los otros no los incluye en su doctrina, pues sus nombres aparecen en literatura apócrifa o rabínica. No te sabría decir sobre San Gabriel, por qué se le llama arcángel, aunque la verdad para mi no hay mucha diferencia. Tal vez se le llama arcángel por el hecho de ser enviado directo y personal de Dios a Zacarías y a la misma Virgen María.

Sobre la profecía de Isaías: No es extraño que te hayas topado con esta objeción. De hecho no sólo los judíos, sino muchos ateos la alegan, buscando "demostrar" que la Biblia es falsa.
Y es que el nombre "Emmanuel" viene con su significado "Dios con nosotros" porque ESO, el significado, y no el nombre, es lo importante. También en Isaías 1:26 dice que a Jerusalén se le llamará "Ciudad de Justicia", "Ciudad leal", ¿Y acaso los judíos hoy en día la llaman así?
No es pues, cómo se le llame, sino lo que es, lo que significa; "Dios con nosotros", nombre profético de Cristo, y Jesús, su nombre personal como manda el ángel en Mateo 1:21. Ambos nombres son verdaderos, Cristo Jesús realmente es Emmanuel (Dios con nosotros), sin dejar de ser al mismo tiempo nuestro Salvador (que es lo que dice Mateo 1:21).

Puedes encontrar una explicación más completa en: http://es.catholic.net/temacontrovertido/1/1561/articulo.php?id=14275

Así pues, estimado Ricardo, no te preocupes, cartas como la tuya no me pueden aburrir!, estoy perfectamente dispuesto para estar en contacto contigo, y cualquier cosa que creas que te puedo ayudar, estoy a tus órdenes.

Nuevamente gracias, Ricardo, seguimos adelante, que Dios te bendiga y te permita servirle. Hay por ahí una frase que quiero hacer mía: "Jesús, que yo haga siempre lo que Tú quieras"
Pues a hacerlo...

Saludos y un abrazo!!!
Igualmente amigo tuyo, Jesús Hernández

Jesús Hernández
(Marzo 30 2006)

65

Jesús Hernández:

Te escribo, por un gran detalle que leí de tú sitio web, tus misiones de Semana Santa con las Misioneras Eucarísticas de la Santísima Trinidad, a quienes conosco por dos razones...primero porque aquí en el Puerto de Veracruz, de donde yo soy, tienen el Instituto Pedagógico Pacelli...y en segunda porque formo parte de la Familia de la Cruz a la que también pertenecen 17 instituciones, entre ellas, las MESST yo por mi parte pertenesco a un grupo juvenil de las Hijas del Espíritu Santo que al igual que las MESST pertenecen a la misma familia.

Bueno el motivo por el cual te escribo además de felicitarte por tu excelente sitio...es para preguntar si dentro de tú página cabría un espacio para difundir las vidas y obras de los Venerables P. Félix de Jesús Rougier, Concepción Cabrera de Armida y por supuesto, del P. Pablo María Guzmán Figueroa...no se si lo sepas...pero el P. Félix y Conchita son los fundadores de la congregación a la cual pertenecía el P. Pablo...y Conchita es la fundadora de las madres de la Cruz... a las cuales pertenece tu tía...no quiero sonar con mucho "rollo" ...lo que pasa es que te digo esto porque no se que tanto conoscas de la familia. Entonces te quería pedir si puedes colocar como favor las biografías de éstas tres almas...que al fin y al cabo de alguna manera han influido en tú caminar y en el mío...espero tu respuesta..."TODO ESTO SEA PARA LA GLORIA DE DIOS".

Escríbeme tú respuesta
Carlos Díaz R.
(Mayo 13 2006)

66

Hola,

Mi nombre es Jose de Jesus Brenes-Fibla y soy Catolico Apostolico y Romano gracias a Dios, soy Nicaraguense y vivo en la ciudad de Vacaville , California –EE.UU.

Visito el sitio en la web de antesdelfin.com para leer los comentarios que estan disponibles ahi y quisiera saber quien es Hari Seldon porque admiro como defiende a la Iglesia Catolica y aprendo mucho de el, pues a mi tambien me gusta la apologetica y defender a la Iglesia (que es Cristo mismo).

Gracias y que Dios los bendiga siempre.
Su hermano en Cristo
Jose de Jesus
(Julio 28 2006)

67

Saludos, estimado Hasley!

Al tiempo de enviarte un cordial saludo, te felicito por haber sabido tomar una decisión de ese tipo. Es necesario tener convicciones firmes, y espero que las tuyas al aceptar el Cristianismo Ortodoxo lo sean. En fin, sabes de todas formas que cuentas conmigo, que podemos seguir siendo amigos, pues ambos somos cristianos.

Hoy mismo, si me es posible, retiraré de mi web los artículos de tu autoría, aunque te prevengo que en el caso especial de los Libros Deuterocanónicos, voy a escribir yo un artículo sobre ese tema, y me basaré, entre otros artículos, en el tuyo que retiraré de publicación.
De todos modos, en la Iglesia Ortodoxa se utilizan igual los Deuterocanónicos.
Bueno, estimado Hasley, pues te deseo lo mejor, que Dios te permita una mejor relación con Él sea en la Iglesia que sea, si la fe católica no te satisfizo, Dios permita que la ortodoxa sí.

Saludos y un Abrazo!
Jesús Hernández
(Agosto 1 2006)

(Esta respuesta es a Hasley Morales con motivo de su conversión al cristianismo ortodoxo oriental. A petición suya no publico la carta en que avisa de su conversión).

68

DIFUNDIR PARA SALVARTE

Soy el autor de PARA SALVARTE que lleva 55 ediciones publicadas en España por EDIBESA, con un total de UN MILLÓN 250.000 libros vendidos.
Se trata de una ENCICLOPEDIA CATÓLICA donde se expone la doctrina católica sobre quinientos temas, desde el origen del cosmos hasta la clonación humana.

Creo que es bueno darlo a conocer.
Está en INTERNET: www.arconet.es/loring
Agradecería su difusión.
Desearía estar en los ENLACES de su web.

JORGE LORING, S.I.
(Agosto 12 2006)

69

Bendiciones

Lei su articulo sobre los protestantes y la verdad creo que hay un desenfoque del escrito - o más bien le falto documentarse un poco más.

Es cierto que un 50% de la info es correcta - como lo de la Maria la escogida de Dios para traer al mundo a Jesús, que para los cristianos solo es una gran mujer y no una deidad o divinidad - pero hay otra cantidad de cosas que realmente no son veridicas.
No se con que tipo de cristiano hablo el escritor pero seria bueno que investigara un poco más - uno no puede ir hablando asi a la loca de las cosas y de las personas olo para defender su fe, sin bases concretas y como dice el escritor, hay que usar la lógica y el contexto socio cultura e historico para ver ciertas cosas - es como que yo en este momento asegurara que su anterior jerarca el papa Juan Pablo II hace algun tiempo dijo que el purgatorio no existia, meramente por un chisme que alguien conto en una conversación de corrillos - yo tendria que ir a investigar aprofundidad ara hacer esta aceveración - o que el infierno no existe segun otro chisme de corrillo de los mismos catolicos, no puedo decir que esto sea cierto hasta que no lo investigue lo lea y tenga pruebas suficientes.

En fin creo que me enrede un poco al escribir - solo queria expresar lo que pensaba - ah otra cosa - la Biblia dice que todos somos criaturas de Dios - pero que no todos somo hijos de Dios.
Hay que leer porfavor
Con mucho amor en Cristo Jesus
Eduar Belalcazar
(Septiembre 6 2006)

70

Hola Jesús

Soy Nicolás (Liberado) ¿Qué hago escribiendo? pues... la verdad es que después de tanto tiempo intercambiando mensajes en el foro te siento como un amigo más, aunque nos separen ciertas diferencias, no son menores las coincidencias y por eso quise escribirte, pero no para discutir.

Ya C.S. Lewis (anglicano) fue gran amigo de Tolkien (católico), como así también Thomas Merton, monje cisterciense, ha sido de influencia para cristianos evangélicos como Philip Yancey. ¿A qué voy con esto? pues a que sé que más allá de las camisetas, el amor y el nombre de Jesucristo nos une.
Como cristiano a secas, mi intención es compartirte mi impresión respecto a lo que muchas veces se produce en el foro, pues, aunque comparta posturas contrarias a la tuya, no comparto las maneras de debatir de algunos foristas (y me lamento de las mías en el pasado)
Pero bueno, no todos maduramos al mismo tiempo, ni contamos con un carácter apacible por naturaleza, como puede pasar con algunos (no es mi caso como recordarás).

Así que, estimado Jesús, en esta hora quería que sepas que, más allá de las diferencias, te aprecio como quienes hemos conocido que Jesús de Nazaret es el Cristo, el Hijo del Dios viviente, y que constreñidos por su amor que demandó su muerte, deseamos seguirle y propagar el evangelio de la salvación.

Recibe mis afectos desde esta tierra Argentina, y recuerda que, más allá de las doctrinas que no compartimos, está el Amor que sobrepasa todo entendimiento.

Dios te bendiga
Liberado
(Septiembre 7 2006)

71

Hola, estimado Nicolás!!

Me gustó mucho tu mensaje, gracias!!
También yo estoy de acuerdo en que podemos ser amigos y estimarnos sinceramente aunque nuestras creencias sean distintas. De hecho los mejores amigos son aquellos que son capaces de decir sinceramente en qué puntos no están de acuerdo y en cuáles sí. Lo mismo me pasa por aquí en mi medio, donde tengo muchos amigos y amigas cuyas opiniones políticas son diferentes a las mías.

Y bueno, en un Foro a veces es fácil caer en personalismos y ponerse un poco "rudo". Yo también a veces he llegado a burlarme, enojarme o de a tiro pelearme con algunos foristas. Y yo tampoco soy muy apacible, de hecho a veces me critican que discuto todo lo que se me dice. Pero en fin, no es necesario ser apacible para ser respetuoso.

Por lo tanto, te agradezco tus palabras, yo también te aprecio, y creo que en muchas cosas estamos de acuerdo, en cosas importantes, pues ambos proclamamos que Cristo es el Hijo de Dios Viviente, y que Su Muerte y Su Resurrección nos marcan el paso a seguir: la Propagación de ese Amor que nos tuvo.

En fin, estimado Nicolás, recibe un abrazo de mi parte, lamento no tener tiempo por ahora para participar en el Foro (ya casi nada más voy a poder entrar los fines de semana), pero por ahí nos seguiremos leyendo.

Saludos en Cristo!
Jesús Hernández
(Septiembre 8 2006)

72

Hola, estimado Eduar!!!

Yo escribo desde la ciudad de Puebla, México, más o menos a 130 km al este de Ciudad de México.

Estoy de acuerdo en que muchos cristianos no-católicos son parecidísimos a los católicos. Y muchos de ellos no se meten a atacar a la Iglesia. Para ellos dedico una frase en mi artículo:

"Quiero retener lo bueno del protestantismo, y creo que lo mejor que se puede aprender de ellos es el APRECIO ENORME por las Sagradas Escrituras -evitando extremos, claro-, agradeciendo pues, el ejemplo de los hermanos que realmente consideran y siguen lo que en su corazón creen que es correcto, y cuya interpretación bíblica tienen por veraz.

Nada tengo que objetar a cuantos evangélicos que creen de corazón y viven su fe cristiana lo mejor que pueden: Para ellos, mi mayor respeto y mi estima.
Tengo que manifestarme, sí, contrario, a los protestantes que manifiestan ANTICATOLICISMO de muchas formas, y debo responder como cristiano confirmado en la fe, para servicio de Cristo y Su Iglesia."
http://www.luxdomini.com/protestantes.htm

Y también existen algunos cristianos o pseudo cristianos que se dedican a atacar y a combatir a la Iglesia Católica. La mayoría de mis artículos están dedicados a responder a esos ataques, ya que mi sitio es de Apologética (es decir, Defensa de la Fe), en pocas palabras, si un protestante me dice que no cree que la Virgen es santa yo le respondo que yo sí creo que lo es y por qué lo es.
Y ni siquiera condeno las opiniones contrarias. Cada quien es libre de creer en lo que quiera o sienta sinceramente que es correcto. Lo que sí condeno son los ataques (muchos de ellos falsos o tergiversados) que algunos lanzan contra la Iglesia Católica. Eso es contra lo que lucho, contra el anticatolicismo, no contra las personas.
Y por los asuntos terrenales hay que ocuparse bastante, pero sin descuidar los espirituales, ambas son parte de nuestra vida.

Bueno, estimado Eduar. Te aclaro todo esto para que sepas que no tengo nada contra tí ni contra otras personas no-católicas, estoy 100% a favor de la libertad del pensamiento y del diálogo fraterno entre cristianos.

Saludos!!!!
Jesús Hernández
(Septiembre 14 2006)

73

Hola amigos! Hace unos días, visitando un sitio web de apologética cristiana de mi país, en encontré con el siguiente artículo, cuyo contenido me llamó poderosamente la atención, y debo admitir que me confundió bastante. Por ello les pido por favor lo revisen -es bastante breve- y me indiquen si lo que ahí se afirma sobre nuestra Iglesia Católica y los libros deuterocanónicos es verdad, porque es bastante grave (favor contestarme al correo: jarchacon@hotmail.com):

"...El presente estudio se aplica a un número de libros y escritos que aparecen en la versión griega de los LXX, pero que no aparecen en la Biblia hebrea. Después pasó a la versión latina (Vulgata) y a todas las versiones antiguas y modernas hasta principios del siglo XIX.
El termino apócrifos es de raíz griega y significa “escondidos”.

Existe una tremenda diferencia entre estos libros (Apócrifos) llamados así por la iglesia protestante. También llamados (Deuterocanonicos) por los católicos romanos, y los libros de inspiración divina que forman el canon sagrado. Estos libros son los siguientes: 1 y 2 de Macabeos, Tobías, Judit, Sabiduría, Eclesiástico, Baruc, como también algunas adiciones al libro de Daniel Capitulo 3 y los capítulos 13 y 14 que son completamente agregados. También encontramos adiciones al libro de Ester.

Estos siete libros fueron creados entre el año 200 y el 30 A .C. la mayoría de los cuales fueron escritos en griego, idioma que era el más utilizado en aquella época. Esta es la primera contradicción que encontramos entre los libros inspirados y los apócrifos, ya que todos los libros del A.T. fueron escritos en hebreo y segundo es que los judíos no los aceptan como inspirados, pues no fueron escritos por profetas de Dios y es lo que la historia registra como el periodo de silencio de aproximadamente 400 años. Desde Esdras y Malaquias no hubo profeta hasta la aparición del Profeta Juan el Bautista periodo que cubrió aproximadamente 400 años y es aquí cuando estos libros que hoy sirven como base estudio fueron escritos.

1 Macabeos 9:27 dice: Israel experimentó una opresión tan terrible como no la había tenido desde el fin del tiempo de los profetas. Otro punto importante que debemos de observar es que en estos libros (apócrifos) no encontramos ninguna palabra que diga: “Vino a mi palabra de Jehová”, “Así dice Jehová” o Habló Jehová a…) frases que denotan la voz de Dios siendo inspirada en sus profetas para dar el mensaje a su pueblo. Por el otro lado vemos en estos libros (apócrifos) que expresan la inspiración humana como el mismo escritor de Macabeos capitulo 15:37b-38 dice: “yo suspenderé aquí mi relato. Si la composición ha sido buena y acertada, eso era lo que quería. Si ha sido pobre y mediocre, era todo lo que pude hacer. En ninguno de los 66 libros inspirados por Dios vemos semejantes expresiones. Lo que Macabeos expresa es su propia inspiración.

En el prologo del libro Eclesiástico observamos otra declaración similar a la de Macabeos, estos son hechos que pesan en la balanza de la verdad y la justicia mas que los decretos de la iglesia católica. Dice la nota del prologo: “Pues los que aman la sabiduría tratan de ayudar, por medio de sus palabras y sus escritos, a los que están menos familiarizados con ella, es decir con sus enseñanzas. Así fue como mi abuelo Jesús se aplicó durante toda su vida al estudio de la ley, de los profetas y de los demás libros de nuestros antepasados.

Después de haber adquirido un gran dominio de ellos, se decidió también a escribir algo sobre estos temas de doctrina y de sabiduría, para que los amantes del saber pudiesen a su vez dedicarse a este y llevar una vida mucho mas conforme a la ley”.

Otra vez observamos inspiración humana y no revelación de Dios, escribió basándose del conocimiento adquirido de los escritos de la ley como también de otras fuentes como él mismo lo expresa.

La historia registra que el rey Tolomeo de Alejandría deseaba reunir todo el conocimiento del antiguo mundo. Esto le movió a reunir a 70 judíos para que tradujeran al griego todos los libros de carácter religioso del pueblo hebreo. A esta traducción del A.T. se le llama la “Septuaginta” en honor a los 70 judíos. En esta traducción fueron incluidos los 7 libros apócrifos lo que demuestra que los judíos tenían conocimiento de esos escritos, eso no quiere decir que ellos los aceptaron como inspirados ni tampoco como parte del canon sagrado.

En 1409 había dos papas Benedicto XIII que fue sumo pontífice de 1394 a 1417 elegido por España, Francia y Escocia y la cede papal estaba en España. Y al mismo tiempo era papa Gregorio XII en 1406 a 1415, este papa era reconocido por los italianos y parte de Alemania. Para resolver esta anormalidad se reunió el concilio de Pisa en junio 5 de 1409 y nombraron papa a Alejandro V. Los historiadores católico romanos reconocen a este ultimo como anti-papa lo que demuestra que no aceptan la decisión del concilio de Pisa, esto dio como resultado que hubieran tres papas al mismo tiempo. Para resolver este problema se reunió el concilio de Constanza famoso por haber mandado a la muerte a Juan Wicklife y Juan Hus. Este concilio compuesto por delegados de todos los países católicos, dejaron por sentado que cuando los delegados de los dominios católicos romanos se reunieran, en tal caso el concilio era superior al papa. Como ley de la iglesia católica después de este acuerdo, decidieron destituir a los tres papas Benedicto XIII, Gregorio XII y A Alejandro V.

El concilio nombró entonces a Martín V, para suceder a los tres que había, que al no aceptar las disposiciones del concilio de Constanza hubo cuatro papas a un mismo tiempo y cada uno maldiciendo a su rival. Los historiadores romanistas reconocen como papa legal a Martín V. En 1431 Eugenio IV ahora sucesor de Martín V convocó al concilio de Basilea para ratificar todas las disposiciones de Constanza celebrado en 1414, apoyando inclusive aquella que decía que el concilio estaba por encima del papa. La iglesia romana reconoce actualmente como heréticas las decisiones por los concilios de Pisa, Constanza y Basilea.

El historiador romano, F. Díaz Carmona, en la pagina 175 de su “Historia de la Iglesia Católica ” dice: Desgraciadamente los padres del concilio de Constanza se dejaron arrastrar a la doctrina herética de que un concilio es superior al papa”.

Sin embargo, Roma acepta como legal al papa Martín V, nombrado por estos herejes del concilio de Constanza como él mismo los califica. En 1458 Eneas Silvio Piccolomini un gran teólogo del concilio de Basilea, que sostuvo a sangre y fuego defendiendo que el concilio estaba por encima del papa y que consiguió que Eugenio V, fuera destituido. Ahora se convierte en el sumo pontífice con el nombre de Pío II. El mismo historiador Carmona cita lo siguiente: “condenó en una burla como errores los principios que él mismo había defendido” durante mas de 30 años, el cual dijo: “No creáis lo que decía Eneas Silvio Piccolomini, ahora creed lo que dice Pío II”. ¡Como les quedó el ojo! ¡Que descaro y que falsedad!

Y pensar que sobre la fragilidad de uno de estos concilios, descansa para el católico romano, la autenticidad según ellos, de los libros apócrifos.

Conclusión:

Debemos pensar que estos libros (apócrifos) no son de inspiración divina, que contienen errores históricos, prácticas paganas, contradicciones con la Palabra de Dios y que sus autores reconocen que fueron escritos por inspiración propia. Baruc no es aceptado por los judíos ya que no se encuentra registrado en hebreo. Las versiones latinas eran imperfectas y el obispo Damasco propuso a Jerónimo que hiciera la revisión del texto. Terminó la traducción del Nuevo Testamento en el año 388 D.C. Después tradujo el AntiguoTestamento usando los antiguos manuscritos hebreos. En esta revisión se dio cuenta que los libros apócrifos no eran inspirados y rehusó incluirlos en la Biblia aunque al final aceptó dejándolos aparte por considerarlos no inspirados. El resultado de su trabajo fue la Vulgata. Debemos reconocer también que no fueron aceptados por los maestros judíos, Jesucristo, Apóstoles y los padres de la iglesia."

Muchas gracias y que Dios les bendiga
José Alberto Rojas
San José, Costa Rica
(Septiembre 29 2006)

74

Estimado José Alberto, aquí te van algunas respuestas al artículo que me enviaste. No estoy respondiendo todavía a todos los puntos del artículo, pero ahí te van algunos comentarios:

"...El presente estudio se aplica a un número de libros y escritos que aparecen en la versión griega de los LXX, pero que no aparecen en la Biblia hebrea. Después pasó a la versión latina (Vulgata) y a todas las versiones antiguas y modernas hasta principios del siglo XIX.

¿Qué es "la Biblia hebrea", tendríamos que preguntar primero? ¿Qué edición, de qué año, de qué autor, de qué compilación, etc.?
El autor no debería sorprenderse de que en una Biblia exclusivamente hebrea, no aparezcan libros que fueron escritos originalmente en griego. Le apuesto cualquier cosa a que en una Biblia de libros exclusivamente hebreos, tampoco encontrará NADA del N.T.

Estos siete libros fueron creados entre el año 200 y el 30 A .C. la mayoría de los cuales fueron escritos en griego, idioma que era el más utilizado en aquella época. Esta es la primera contradicción que encontramos entre los libros inspirados y los apócrifos, ya que todos los libros del A.T. fueron escritos en hebreo y segundo es que los judíos no los aceptan como inspirados, pues no fueron escritos por profetas de Dios y es lo que la historia registra como el periodo de silencio de aproximadamente 400 años.

El autor se equivoca completamente en un punto clave. El hecho de que unos libros estén escritos en un idioma (hebreo) y otros estén escritos en griego, no es ninguna "contradicción". En el N.T., todos los libros fueron escritos en griego a excepción del Evangelio de Sn. Mateo, que fue escrito en arameo, ¿Se atrevería el autor a sostener que POR ESO se "contradicen" el Evangelio de Sn. Mateo y los demás libros neotestamentarios?
Siguiendo un criterio tan irrazonable, entonces todos los libros científicos escritos en inglés "contradicen", nomás por ser en otro idioma, a todos los libros científicos escritos en español. ¿Quién va a aceptar semejante cosa?
Cierto es que los judíos no aceptan hoy día los Deuterocanónicos (antes del Concilio de Jamnia sí que los aceptaban), pero tampoco aceptan el N.T. y no por eso los cristianos ponemos en duda el N.T.



1 Macabeos 9:27 dice: Israel experimentó una opresión tan terrible como no la había tenido desde el fin del tiempo de los profetas. Otro punto importante que debemos de observar es que en estos libros (apócrifos) no encontramos ninguna palabra que diga: "Vino a mi palabra de Jehová", "Así dice Jehová" o Habló Jehová a…) frases que denotan la voz de Dios siendo inspirada en sus profetas para dar el mensaje a su pueblo.

Si el autor examinara TODOS los libros de la Biblia, encontraría más de uno que tampoco contuviera expresiones como las que él reclama. El libro de Rut, por ejemplo, para nada explica que es inspirado por Dios. Por lo demás, el autor propone un criterio nuevamente falso. Si la condición para que un libro sea inspirado, es que diga que lo es, entonces cualquier papelucho que dijera "soy inspirado por Dios", automáticamente sería inspirado. Está claro que eso es inaceptable.

Por el otro lado vemos en estos libros (apócrifos) que expresan la inspiración humana como el mismo escritor de Macabeos capitulo 15:37b-38 dice: "yo suspenderé aquí mi relato. Si la composición ha sido buena y acertada, eso era lo que quería. Si ha sido pobre y mediocre, era todo lo que pude hacer. En ninguno de los 66 libros inspirados por Dios vemos semejantes expresiones. Lo que Macabeos expresa es su propia inspiración.

Y si el autor lee las primeras palabras del Evangelio de Sn. Lucas, verá que Sn. Lucas declara ser él el autor de su Evangelio, oído de testigos. El autor de Macabeos dice que su composición (no su inspiración) puede ser pobre y mediocre, es decir, la composición de su libro como una obra literaria, no como una obra inspirada. El autor se contradice burdamente, pues primero cita el texto de Macabeos que dice claramente "composición", y después anda diciendo que el autor se preocupa por su "inspiración".

En el prologo del libro Eclesiástico observamos otra declaración similar a la de Macabeos, estos son hechos que pesan en la balanza de la verdad y la justicia mas que los decretos de la iglesia católica.

El autor debería saber que la Iglesia jamás ha "decretado" qué libros son inspirados. Ha reconocido y enseñado qué libros son inspirados, a diferencia por ejemplo de Lutero, quien sí adoptó el rol de DECIDIR qué libros le gustaban como para declararlos inspirados, y cuáles no. Y por otro lado, esa misma Iglesia que el autor juzga escasa en verdad y justicia, fue la que compiló, conservó, tradujo y difundió los 66 libros de la Biblia que el autor reconoce.

Otra vez observamos inspiración humana y no revelación de Dios, escribió basándose del conocimiento adquirido de los escritos de la ley como también de otras fuentes como él mismo lo expresa.

Lo mismo. Si para admitir como inspirado un escrito tuviera que decir el escrito "soy inspirado", deberíamos inclusive aceptar el Corán Islámico, que también dice ser inspirado. Esto que el autor utiliza es un sofisma.

La historia registra que el rey Tolomeo de Alejandría deseaba reunir todo el conocimiento del antiguo mundo. Esto le movió a reunir a 70 judíos para que tradujeran al griego todos los libros de carácter religioso del pueblo hebreo. A esta traducción del A.T. se le llama la "Septuaginta" en honor a los 70 judíos. En esta traducción fueron incluidos los 7 libros apócrifos lo que demuestra que los judíos tenían conocimiento de esos escritos, eso no quiere decir que ellos los aceptaron como inspirados ni tampoco como parte del canon sagrado.

Si los judíos no aceptaran como inspirados esos libros, ¿Entonces por qué los 70 sabios los insertaron junto con los demás, en la Septuaginta?

El autor cae en una soberana contradicción:

-Primero nos informó que los Deuterocanónicos no son inspirados por que "estaban escritos en griego, no en hebreo".
-¡Y ahora nos sale con que los 70 sabios "tradujeron al griego" todos los libros religiosos de los judíos!
-¿Cómo pudieron "traducir al griego" libros que originalmente habrían estado escritos en griego???
Así que el propio autor está afirmando que esos libros Deuterocanónicos estaban escritos en hebreo, y tuvieron que ser traducidos al griego…
Posteriormente continuaré.

Atte. Jesús Hernández
(Octubre 9 2006)

75

Hola Jesús!!! Que Dios te bendiga! espero que te encuentres muy bien de salud.

El motivo por el cual te escribo es porque he encontrado un piedra en mi camino. Soy un joven muy interesado en mi religión, fui católico por tradición y ahora desde hace un par de años soy católico por convicción, Gracias A Dios y Maria Santísima.

Resulta que me interese mucho en lo que es el catolicismo y me gusta mucho la apologética y el poder defender mi FE. He leído mucho, la mayor parte del Internet (por cierto LUXDOMINI.COM es uno de mis preferidos! Siempre reviso por material nuevo) y en un momento “choque” con este documento que a continuación te voy a copiar. Quisiera que con tu experiencia y con la ayuda de los que te están apoyando, me puedan explicar o por lo menos hacer algún comentario como los realizados hacia Daniel Sapia. Algo que se pueda entender porque te soy sincero, al leer esto sentí como una avalancha se me venia encima!! Y es que es mucha información y no tengo ni el conocimiento ni la experiencia como para hacerle frente.

Es un texto muy difícil, por lo menos para mi y muy humildemente quisiera que me guiaran a sobrepasar esto y para poder llegar a ser un gran defensor de la Fe, y me apropio del lema de tu web “Sea para gloria da Dios”

Gracias y que Dios los Bendiga.
Jonathan.
(Octubre 18 2006)